Retour sur invesissement des rotations en grandes cultures
Qu’est-ce que le projet Retour sur investissement des rotations en grandes cultures?
Dans un contexte où plusieurs pratiques agroenvironnementales ont démontré leur potentiel pour améliorer la santé des sols et la résilience des entreprises agricoles, ce projet vise à mieux documenter leur performance économique et à nourrir la réflexion des conseillers.ères et agriculteurs.trices dans le choix de leurs rotations.Le projet Retour sur investissement des rotations en grandes cultures propose, à partir de six scénarios, d’illustrer comment des rotations diversifiées et des pratiques agroenvironnementales bien intégrées peuvent améliorer la performance environnementale des entreprises agricoles, tout en maintenant leur rentabilité.
En s’appuyant sur l’outil Rotation$+ du CRAAQ ainsi que sur un outil de simulation de marge développé par Forest Lavoie Conseil et Les PGQ, il offre des analyses concrètes pour soutenir les conseillers.ères agricoles dans l’accompagnement des producteurs.trices et éclairer leurs décisions stratégiques.
Cette page rassemble les outils et les ressources du projet :
- des capsules vidéo présentant 6 scénarios différents de rotation en grandes cultures conventionnelles:
- Des fiches synthèse pour chacun des 6 scénarios;
- Un cahier d’analyse complet présentant la méthodologie derrière les calculs de rentabilité et les réflexions pour éclairer le choix des rotations;
- Un webinaire technique sur les scénarios économiques des rotations.
Cette section présente 6 capsules vidéo détaillant 6 scénarios différents de rotation en grandes cultures conventionnelles, ainsi qu’une capsule vidéo expliquant la méthodologie économique utilisée pour construire les scénarios:
Capsule 1 – Rotation maïs-soya avec intégration du blé d’automne pour alimentation animale
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Blé d’automne alimentation animale avec culture de couverture en dérobée (rotation 3 ans)
Et si diversifier votre rotation pouvait améliorer à la fois la santé de vos sols… et votre rentabilité?
Dans cette première capsule, nous explorons un scénario concret inspiré de la réalité terrain : l’intégration du blé d’automne pour alimentation animale dans une rotation maïs-soya. À travers un cas fictif basé sur des données réelles, nous analysons les impacts économiques d’une rotation sur trois ans, en tenant compte des bénéfices agronomiques bien connus des céréales d’automne.
Grâce à des données chiffrées et des hypothèses réalistes, cette capsule vous permet de mieux comprendre comment l’ajout d’une troisième culture peut influencer vos marges, vos rendements… et vos décisions.
Un outil pour nourrir votre réflexion — que vous soyez producteur.trice ou conseiller.ère — et envisager des rotations plus diversifiées, adaptées à votre réalité.
Capsule 2 – Rotation maïs-soya avec intégration d’haricots secs
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Seigle d’automne avec culture de couverture en dérobée – Haricot sec - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée (rotation 5 ans)
Et si pousser la diversification encore plus loin permettait de conjuguer résilience agronomique et performance économique?
Dans cette capsule, nous explorons un scénario de rotation sur cinq ans intégrant, en plus du maïs et du soya, des céréales d’automne et des haricots secs. À travers un cas fictif basé sur des données réelles, nous analysons comment cette diversification influence la rentabilité globale, tout en ouvrant la porte à des pratiques bénéfiques pour la santé des sols.
Entre opportunités de marché, fenêtres agronomiques élargies et effets positifs des rotations complexes, ce scénario met en lumière les conditions gagnantes — mais aussi les exigences — pour tirer pleinement profit de ces cultures.
Une capsule pour mieux évaluer le potentiel des rotations diversifiées et appuyer des décisions éclairées, basées sur des données concrètes.
Capsule 3 – Rotation maïs-soya avec intégration de canola de printemps
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Canola de printemps - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée (rotation 4 ans)
Diversifier, oui… mais à quel prix?
Dans cette capsule, nous explorons un scénario de rotation sur quatre ans intégrant le canola de printemps et le blé d’automne dans une séquence maïs-soya. À travers un cas fictif basé sur des données réelles, nous analysons les impacts économiques de cette diversification, dans un contexte où certaines cultures émergentes, comme le canola, présentent à la fois des opportunités et des incertitudes.
Entre bénéfices agronomiques, contraintes techniques et réalités de marché, cette capsule met en lumière les conditions nécessaires pour que l’introduction du canola devienne un levier de performance… ou, au contraire, un facteur de risque.
Un éclairage concret pour mieux comprendre les compromis associés aux rotations diversifiées et orienter vos choix en fonction de votre contexte
Capsule 4 – Rotation sans maïs
Canola de printemps - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée - Soya - Seigle d’automne comme culture de couverture en dérobée - Soya (rotation 4 ans)
Et si retirer le maïs de votre rotation permettait de régénérer vos sols… mais qu’en est-il de la rentabilité?
Dans cette capsule, nous explorons un scénario audacieux : une rotation sur quatre ans sans maïs, intégrant soya, blé d’automne et canola de printemps. À travers un cas fictif basé sur des données réelles, nous analysons les impacts économiques d’un tel choix, motivé par des enjeux de coûts d’intrants, de compaction des sols et de durabilité à long terme.
Ce scénario met en lumière un constat important : si la diversification peut renforcer la résilience des systèmes agricoles, elle ne compense pas toujours, à court terme, la rentabilité élevée du maïs. Toutefois, dans certains contextes — notamment lorsque les coûts augmentent ou que la santé des sols se dégrade — cette stratégie peut devenir pertinente.
Une capsule pour réfléchir autrement à la performance agricole, en intégrant à la fois les réalités économiques et les enjeux de santé des sols.
Capsule 5 – Rotation maïs-soya avec prairie
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Blé d’automne avec trèfle intercalaire - trèfle (rotation 4 ans)
Et si intégrer une année de prairie permettait de régénérer vos sols… mais qu’en est-il de la rentabilité?
Dans cette capsule, nous explorons une rotation sur quatre ans intégrant une année de trèfle, en complément du maïs, du soya et du blé d’automne. À travers un cas fictif basé sur des données réelles, nous analysons les effets économiques de cette stratégie, pensée avant tout pour améliorer la santé des sols et la résilience des systèmes de culture.
Si l’introduction d’une prairie offre des bénéfices agronomiques importants — notamment pour la structure et la fertilité des sols — elle pose aussi des défis en termes de rentabilité. Cette capsule met en lumière les conditions dans lesquelles cet investissement peut porter fruit, notamment grâce aux effets positifs des rotations et aux appuis financiers disponibles.
Un regard concret pour mieux évaluer le rôle des cultures pérennes dans une agriculture à la fois performante et durable.
Capsule 6 – Rotation maïs-soya avec seigle hybride d’automne
Maïs-grain - soya - seigle hybride d’automne avec couverture de couverture de légumineuses
Entre gains agronomiques et performance économique : que révèle l’intégration du seigle hybride?
Dans cette capsule, nous présentons les résultats d’une étude de modélisation comparant une rotation maïs-soya à une rotation intégrant du seigle hybride d’automne avec culture de couverture de légumineuses. Réalisée à partir de données réelles de coûts, de prix et de rendements, cette analyse met en lumière l’évolution de la rentabilité sur plusieurs cycles de rotation.
Les résultats montrent que l'ajout du seigle est moins performant à court terme. Toutefois, à mesure que les effets positifs des rotations et des cultures de couverture se manifestent, la rentabilité s’améliore et peut même dépasser celle du système simplifié — selon les prix, les rendements et la région.
Une capsule pour mieux comprendre dans quelles conditions le seigle hybride devient un véritable levier économique… et pour orienter vos choix en fonction de votre réalité terrain.
Capsule – Méthodologie
Comment évaluer concrètement la rentabilité de rotations plus diversifiées?
Dans cette capsule, nous vous présentons la démarche derrière le projet Retour sur investissement des rotations en grandes cultures. À partir de la littérature scientifique, de documents et outils de références techniques et économiques, de données de terrain, d’échanges avec des producteurs.trices et conseillers.ères, et de la validation par des experts, nous avons construit des scénarios réalistes pour analyser les impacts économiques de différentes rotations et pratiques agroenvironnementales.
L’objectif : fournir des repères chiffrés, à la fois rigoureux et ancrés dans la réalité, pour mieux comprendre les risques, les leviers de performance et les conditions de succès.
Nous expliquons notamment les choix méthodologiques clés — comme l’utilisation de la marge sur charges variables, les hypothèses de rendements et de prix, ainsi que les régies de culture retenues — afin de vous permettre d’interpréter les résultats… et de les adapter à votre propre contexte.
Une capsule essentielle pour aller au cœur des chiffres et renforcer la qualité de vos décisions.
Capsule 1 – Rotation maïs-soya avec intégration du blé d’automne pour alimentation animale
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Blé d’automne alimentation animale avec culture de couverture en dérobée (rotation 3 ans)
Et si diversifier votre rotation pouvait améliorer à la fois la santé de vos sols… et votre rentabilité?
Dans cette première capsule, nous explorons un scénario concret inspiré de la réalité terrain : l’intégration du blé d’automne pour alimentation animale dans une rotation maïs-soya. À travers un cas fictif basé sur des données réelles, nous analysons les impacts économiques d’une rotation sur trois ans, en tenant compte des bénéfices agronomiques bien connus des céréales d’automne.
Grâce à des données chiffrées et des hypothèses réalistes, cette capsule vous permet de mieux comprendre comment l’ajout d’une troisième culture peut influencer vos marges, vos rendements… et vos décisions.
Un outil pour nourrir votre réflexion — que vous soyez producteur.trice ou conseiller.ère — et envisager des rotations plus diversifiées, adaptées à votre réalité.
Capsule 2 – Rotation maïs-soya avec intégration d’haricots secs
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Seigle d’automne avec culture de couverture en dérobée – Haricot sec - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée (rotation 5 ans)
Et si pousser la diversification encore plus loin permettait de conjuguer résilience agronomique et performance économique?
Dans cette capsule, nous explorons un scénario de rotation sur cinq ans intégrant, en plus du maïs et du soya, des céréales d’automne et des haricots secs. À travers un cas fictif basé sur des données réelles, nous analysons comment cette diversification influence la rentabilité globale, tout en ouvrant la porte à des pratiques bénéfiques pour la santé des sols.
Entre opportunités de marché, fenêtres agronomiques élargies et effets positifs des rotations complexes, ce scénario met en lumière les conditions gagnantes — mais aussi les exigences — pour tirer pleinement profit de ces cultures.
Une capsule pour mieux évaluer le potentiel des rotations diversifiées et appuyer des décisions éclairées, basées sur des données concrètes.
Capsule 3 – Rotation maïs-soya avec intégration de canola de printemps
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Canola de printemps - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée (rotation 4 ans)
Diversifier, oui… mais à quel prix?
Dans cette capsule, nous explorons un scénario de rotation sur quatre ans intégrant le canola de printemps et le blé d’automne dans une séquence maïs-soya. À travers un cas fictif basé sur des données réelles, nous analysons les impacts économiques de cette diversification, dans un contexte où certaines cultures émergentes, comme le canola, présentent à la fois des opportunités et des incertitudes.
Entre bénéfices agronomiques, contraintes techniques et réalités de marché, cette capsule met en lumière les conditions nécessaires pour que l’introduction du canola devienne un levier de performance… ou, au contraire, un facteur de risque.
Un éclairage concret pour mieux comprendre les compromis associés aux rotations diversifiées et orienter vos choix en fonction de votre contexte
Capsule 4 – Rotation sans maïs
Canola de printemps - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée - Soya - Seigle d’automne comme culture de couverture en dérobée - Soya (rotation 4 ans)
Et si retirer le maïs de votre rotation permettait de régénérer vos sols… mais qu’en est-il de la rentabilité?
Dans cette capsule, nous explorons un scénario audacieux : une rotation sur quatre ans sans maïs, intégrant soya, blé d’automne et canola de printemps. À travers un cas fictif basé sur des données réelles, nous analysons les impacts économiques d’un tel choix, motivé par des enjeux de coûts d’intrants, de compaction des sols et de durabilité à long terme.
Ce scénario met en lumière un constat important : si la diversification peut renforcer la résilience des systèmes agricoles, elle ne compense pas toujours, à court terme, la rentabilité élevée du maïs. Toutefois, dans certains contextes — notamment lorsque les coûts augmentent ou que la santé des sols se dégrade — cette stratégie peut devenir pertinente.
Une capsule pour réfléchir autrement à la performance agricole, en intégrant à la fois les réalités économiques et les enjeux de santé des sols.
Capsule 5 – Rotation maïs-soya avec prairie
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Blé d’automne avec trèfle intercalaire - trèfle (rotation 4 ans)
Et si intégrer une année de prairie permettait de régénérer vos sols… mais qu’en est-il de la rentabilité?
Dans cette capsule, nous explorons une rotation sur quatre ans intégrant une année de trèfle, en complément du maïs, du soya et du blé d’automne. À travers un cas fictif basé sur des données réelles, nous analysons les effets économiques de cette stratégie, pensée avant tout pour améliorer la santé des sols et la résilience des systèmes de culture.
Si l’introduction d’une prairie offre des bénéfices agronomiques importants — notamment pour la structure et la fertilité des sols — elle pose aussi des défis en termes de rentabilité. Cette capsule met en lumière les conditions dans lesquelles cet investissement peut porter fruit, notamment grâce aux effets positifs des rotations et aux appuis financiers disponibles.
Un regard concret pour mieux évaluer le rôle des cultures pérennes dans une agriculture à la fois performante et durable.
Capsule 6 – Rotation maïs-soya avec seigle hybride d’automne
Maïs-grain - soya - seigle hybride d’automne avec couverture de couverture de légumineuses
Entre gains agronomiques et performance économique : que révèle l’intégration du seigle hybride?
Dans cette capsule, nous présentons les résultats d’une étude de modélisation comparant une rotation maïs-soya à une rotation intégrant du seigle hybride d’automne avec culture de couverture de légumineuses. Réalisée à partir de données réelles de coûts, de prix et de rendements, cette analyse met en lumière l’évolution de la rentabilité sur plusieurs cycles de rotation.
Les résultats montrent que l'ajout du seigle est moins performant à court terme. Toutefois, à mesure que les effets positifs des rotations et des cultures de couverture se manifestent, la rentabilité s’améliore et peut même dépasser celle du système simplifié — selon les prix, les rendements et la région.
Une capsule pour mieux comprendre dans quelles conditions le seigle hybride devient un véritable levier économique… et pour orienter vos choix en fonction de votre réalité terrain.
Capsule – Méthodologie
Comment évaluer concrètement la rentabilité de rotations plus diversifiées?
Dans cette capsule, nous vous présentons la démarche derrière le projet Retour sur investissement des rotations en grandes cultures. À partir de la littérature scientifique, de documents et outils de références techniques et économiques, de données de terrain, d’échanges avec des producteurs.trices et conseillers.ères, et de la validation par des experts, nous avons construit des scénarios réalistes pour analyser les impacts économiques de différentes rotations et pratiques agroenvironnementales.
L’objectif : fournir des repères chiffrés, à la fois rigoureux et ancrés dans la réalité, pour mieux comprendre les risques, les leviers de performance et les conditions de succès.
Nous expliquons notamment les choix méthodologiques clés — comme l’utilisation de la marge sur charges variables, les hypothèses de rendements et de prix, ainsi que les régies de culture retenues — afin de vous permettre d’interpréter les résultats… et de les adapter à votre propre contexte.
Une capsule essentielle pour aller au cœur des chiffres et renforcer la qualité de vos décisions.
Cette section présente les fiches synthèse pour chacun des 6 scénarios ????:
Scénario 1 – Rotation avec blé d’automne pour alimentation animale
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Blé d’automne alimentation animale avec culture de couverture en dérobée (rotation 3 ans)
Scénario 2 – Rotation avec haricot sec
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Seigle d’automne avec culture de couverture en dérobée – Haricot sec - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée (rotation 5 ans)
Scénario 3 – Rotation avec canola de printemps
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Canola de printemps - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée (rotation 4 ans)
Scénario 4 – Rotation sans maïs
Canola de printemps - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée - Soya - Seigle d’automne comme culture de couverture en dérobée - Soya (rotation 4 ans)
Scénario 5 – Rotation avec prairie
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Blé d’automne avec trèfle intercalaire - trèfle (rotation 4 ans)
Scénario 6 - Rotation avec Seigle hybride d’automne
Scénario 1 – Rotation avec blé d’automne pour alimentation animale
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Blé d’automne alimentation animale avec culture de couverture en dérobée (rotation 3 ans)
Scénario 2 – Rotation avec haricot sec
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Seigle d’automne avec culture de couverture en dérobée – Haricot sec - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée (rotation 5 ans)
Scénario 3 – Rotation avec canola de printemps
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Canola de printemps - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée (rotation 4 ans)
Scénario 4 – Rotation sans maïs
Canola de printemps - Blé d’automne avec culture de couverture en dérobée - Soya - Seigle d’automne comme culture de couverture en dérobée - Soya (rotation 4 ans)
Scénario 5 – Rotation avec prairie
Maïs grain avec intercalaire - Soya - Blé d’automne avec trèfle intercalaire - trèfle (rotation 4 ans)
Scénario 6 - Rotation avec Seigle hybride d’automne
Ce cahier d’analyse complet présente la méthodologie utilisée pour les calculs de rentabilité pour chacune des rotations, l’analyse de chaque scénario de rotation et des éléments pour nourrir la réflexion des conseillers.ères et agriculteurs.trices dans le choix de leurs rotations.