Chargement en cours
- Toutes les organisations
- Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC)
- Association des médecins vétérinaires praticiens du Québec (AMVPQ)
- Association des producteurs de fraises et framboises du Québec (APFFQ)
- Association des producteurs maraîchers du Québec (APMQ)
- Banque Nationale du Canada (BNC)
- Cain Lamarre
- Centre de recherche en sciences animales de Deschambault (CRSAD)
- Centre de recherche, de développement et de transfert technologique acéricole inc.
- Centre de référence en agriculture et agroalimentaire du Québec (CRAAQ)
- Centre d'études sur les coûts de production en agriculture (CECPA)
- Centre d'expertise en production ovine du Québec (CEPOQ)
- Centre d'expertise et de transfert en agriculture biologique et de proximité (CETAB+)
- Centre d'innovation sociale en agriculture (CISA)
- Conseil québécois des plantes fourragères (CQPF)
- Desjardins
- Fédération des producteurs d'œufs du Québec (FPOQ)
- Financement agricole Canada (FAC )
- Fondaction
- Fonds d'investissement pour la relève agricole (FIRA)
- Institut de recherche et de développement en agroenvironnement (IRDA)
- Institut de technologie agroalimentaire du Québec (ITAQ)
- Institut de valorisation des données (IVADO)
- Institut nationale d'agriculture biologique (INAB)
- La Financière agricole du Québec (FADQ)
- La Terre de chez nous
- Lactanet
- Le Bulletin des agriculteurs
- Les Apiculteurs et Apicultrices du Québec (AADQ)
- Les Éleveurs de porcs du Québec (EPQ)
- Les éleveurs de volailles du Québec
- Les Producteurs de grains du Québec (PGQ)
- Les Producteurs de lait du Québec (PLQ)
- Les producteurs de pommes du Québec (PPQ)
- L'Union des producteurs agricoles (UPA)
- Ministère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation (MAPAQ)
- Ordre des agronomes du Québec (OAQ)
- Réseau des fermiers·ères de famille
- Réseau québécois de recherche en agriculture durable (RQRAD)
- Sollio Groupe Coopératif
- Université McGill
- VIA Pôle d’expertise en services-conseils agricoles
1310 documents disponibles
Nouveau
02 juin 2026
Cette étude visait à optimiser l’algorithme utilisé dans ProfilSol pour évaluer la structure du sol, en recalibrant les cotations et la pondération attribuées aux descripteurs pédomorphologiques. L’évaluation visuelle de 4 751 images de sols prises dans le cadre de l’ÉÉSSAQ a servi de données d'entrainement. Le type de
structure, en particulier la structure granulaire, ainsi que la classe et le grade de structure constituent les descripteurs les plus influents dans la majorité des groupes texturaux, avec des variations selon la profondeur. Les porosité fine et moyenne contribuent faiblement au score global. Enfin, des seuils de classification propres à chaque groupe textural et horizon ont été définis à l’aide d’un modèle ordinal, confirmant que l’interprétation du score dépend fortement du groupe textural et de l’horizon. Une amélioration de la prédiction de la qualité de la structure à partir de descripteurs pédomorphologiques qui peuvent être évalués dans un profil de sol, devrait permettre une meilleure appréciation de la condition physique du sol, un élément crucial à la santé des sols reconnus sous pression, tout en familiarisant les utilisateurs aux concepts utilisés en pédologie pour décrire la structure des sols.
Lire la suite
Nouveau
02 juin 2026
La présence de cuivre et de zinc en solution Mehlich-3 dans les sols avait été analysée et rapportée dans les rapports de l’ÉÉSSAQ en 2023, mais d'autres éléments traces métalliques (ÉTM) (Cd, Co, Cr, Ni, Pb) dans la solution Mehlich-3 n’avaient pas été traités. Les matériaux parentaux ou les dépôts de surface influencent
quelque peu les teneurs observées, mais en général les niveaux atteints demeurent en moyenne à l’intérieur des classes moyennes (50 à 75e percentile des observations), sauf pour le cobalt qui atteint plus souvent la classe élevée (75 à 99e percentile) définie entre 0,29 à 1,18 mg/kg. Les sols issus de matériaux glaciaires (tills) présentent en général des teneurs statistiquement plus élevées de Cd, Co, Ni et Pb, mais à l’inverse des teneurs plus faibles en Cr que les sols issus des autres matériaux parentaux. En général, Les niveaux de soufre Meh-3 sont plus élevés dans certains sites témoins. Le pH plus acide (pH eau < 5,5) expliquerait ces teneurs plus élevées en S Meh-3. Les sols issus de matériaux sableux à squelettiques présentent en général des niveaux plus élevés de S Meh-3, suivis des sols issus de matériaux glaciaires et des sols loameux. Les sols argileux présentent les plus faibles teneurs en S Meh-3.
Lire la suite
Nouveau
02 juin 2026
Par convention, la teneur en matière organique (MO) du sol est estimée avec un facteur de conversion de 1,724 sur la teneur en carbone (C) organique, ou à l’inverse le carbone constitue 58 % de la MO. Toutefois, plusieurs facteurs peuvent affecter cette proportion, entre autres la présence de carbonates et les différentes
formes de matière organique qu’on retrouve dans les différents sols du Québec. Quelques 793 échantillons de sols de l’ÉÉSSAQ ont été sélectionnés pour approfondir ces connaissances. L’analyse du rapport C total sur MO-paf se situe plus près de 0,5 que de 0,58, tels que d’autres l’ont souligné dans la littérature, mais ce rapport n’est pas uniforme. Les sols sableux présentent un rapport C total/MO-paf plus faible que les sols argileux et tout type de sols prélevés en profondeur dans l’horizon B présente aussi un rapport C total/MO-paf plus faible que 0,5. Les résultats de ces différents essais ont mis en lumière quelques phénomènes importants à considérer lors de l'analyse du carbone dans les sols et des besoins en équipements spécialisés pour traiter des carbonates et autres formes de carbone récalcitrantes.
Lire la suite
Nouveau
02 juin 2026
Des seuils de référence ont été produits pour des indicateurs de santé des sols de l’ÉÉSSAQ en utilisant une méthodologie similaire à celle du Comprehensive Assessment of Soil Health (CASH) s. Les indicateurs ont été choisis parmi ceux qui sont les plus susceptibles d’être mesurés sur le terrain par les utilisateurs et
leur cadre d’interprétation a été spécifiquement modulé en fonction des facteurs pédoclimatiques qui les définissent à l’intérieur du domaine de l’ÉÉSSAQ. Les seuils de référence permettront aux différents intervenants du milieu agricole d’être mieux outillés dans la compréhension et la mise en place de pratiques agricoles favorisant la conservation et l’amélioration des sols.
Lire la suite
Nouveau
29 mai 2026
Légionnaire uniponctuée : captures de papillons élevées dans certaines régions, portez une attention particulière aux champs à risque. La levée du maïs et du soya : pensez à investiguer en cas de levée inégale. Début de l’émergence de l'amarante tuberculée : dépistez et intervenez tôt! Céréales d'automne aux
stades sensibles : consultez les cartes de risque de fusariose de l'épi. Anticipez les délais : résidualité des herbicides et semis post-récolte. LÉGIONNAIRE UNIPONCTUÉE : CAPTURES DE PAPILLONS ÉLEVÉES DANS CERTAINES RÉGIONS, PORTEZ UNE ATTENTION PARTICULIÈRE AUX CHAMPS À RISQUE S. Mathieu1, J. Breault1, M.-E. Cuerrier1, B. Duval1, J. Saguez2 et V. Samson1 1. Agronome (MAPAQ); 2. Chercheur (CÉROM) Dès la semaine prochaine, des larves issues de papillons ayant pondu au cours des dernières semaines de mai pourront être observées. En effet, environ trois semaines après la ponte, les larves de légionnaire uniponctuée sont suffisamment développées pour être dépistées. Depuis le début de la saison, les captures sont élevées dans les régions du Bas-St-Laurent, de la Gaspésie, des Laurentides et de la Montérégie-Ouest (consultez le graphique Captures provinciales hebdomadaires 2020 à 2026 et le bilan des captures par piège de la saison 2026). Par contre, des captures élevées de papillons ne produisent pas nécessairement des dommages importants. Afin de localiser hâtivement les premiers foyers d’infestation, priorisez le dépistage dans les champs à risque soient : Les champs de céréales et de maïs semés tardivement et mal désherbés (particulièrement les endroits où il y eu ou avec présence de graminées); Les peuplements denses de céréales et de graminées vivaces; Les prairies contenant des graminées, notamment celles situées à proximité des cours d'eau. Pour en savoir plus sur la biologie de l’insecte, la méthode de dépistage et les seuils d’intervention, consultez la fiche technique La légionnaire uniponctuée : identification,
Lire la suite
22 mai 2026
Ver fil-de-fer : le dépistage par pièges-appâts débute dans plusieurs régions. Températures froides et gel localisé : quoi surveiller dans les cultures émergées. Ver-gris noir : surveillez les jeunes plants de maïs. Désherbage du maïs et du soya : bien identifier les traits technologiques pour un désherbage efficace.
Cartes interactives de la fusariose de l'épi : à consulter pendant l'épiaison et la floraison. Maladies des céréales : premières observations d’oïdium. VER FIL-DE-FER : LE DÉPISTAGE PAR PIÈGES-APPÂTS DÉBUTE DANS PLUSIEURS RÉGIONS J. Saguez1, M.-E. Cuerrier2, B. Duval2, S. Samson2 et S. Boquel1 1. Chercheur (CÉROM); 2. Agronome (MAPAQ) Avec la progression des semis et le réchauffement du sol, les conditions deviennent favorables à l’activité des vers fil-de-fer (VFF) près de la surface du sol. Le dépistage par pièges-appâts est déjà en cours dans certaines régions et peut maintenant débuter dans d’autres secteurs à mesure que les sols atteignent 12 °C à 10 cm de profondeur, ce qui est maintenant le cas pour la majorité des régions (voir la carte sur Agrométéo Québec). Une trousse sur les vers fil-de-fer est disponible pour vous accompagner dans cette démarche. Deux méthodes de dépistage par pièges-appâts reconnues sont proposées : La méthode standard, qui permet de connaître précisément l’identité des espèces présentes, d’estimer leur abondance et d’évaluer si le seuil d’intervention est atteint; La méthode allégée, qui permet d’évaluer plus rapidement si un champ présente un risque de dépassement du seuil liés aux VFF. Installation de pièges-appâts dans un champ nouvellement semé Source : J. Saguez (CÉROM) Après la levée du maïs, un protocole proposé cette année par le RAP Grandes cultures permet également d’évaluer la levée de la culture et de documenter les causes de dommages aux plantules, incluant ceux causés par les ravageurs des semis. Si vous utilisez la méthode standard de dépistage par pièges-appâts, les
Lire la suite
20 mai 2026
MOUCHE DES SEMIS : MISE À JOUR DES DATES DU PIC D'ACTIVITÉ DES ADULTES S. Boquel1, S. Mathieu2, B. Duval2, V. Samson2 et M.-E. Cuerrier2 1. Chercheur (CÉROM); 2. Agronome (MAPAQ) Une mise à jour des résultats du modèle prévisionnel du pic d’émergence printanier des adultes de la mouche des semis, basé sur l’accumulation
de degrés-jours, a été réalisée le 20 mai 2026. Les dates de pic prévues pour les différentes régions du Québec peuvent être consultées ici. Le pic d’activité a été atteint en Montérégie-Est (20 mai) ainsi qu’en Montérégie-Ouest (19-20 mai), et devrait être atteint prochainement en Estrie (22-27 mai), dans Lanaudière (23-26 mai) et au Centre-du-Québec (25-26 mai). Dans les autres régions, il est attendu plus tard en mai ou au début de juin. Les champs semés en maïs et en soya à une date près du pic d’activité et présentant plusieurs facteurs de risque sont susceptibles de subir des dommages de mouche des semis. Le schéma ci-dessous est présenté à titre indicatif et vise uniquement à faciliter la compréhension de cette dynamique. Les champs à risque devront être surveillés attentivement au moment de la levée de la culture. Figure 1 : Schéma général de l’activité de la mouche des semis Crédits : S. Boquel (CÉROM), icone œuf par Mayor Icons; icone larve par Irakun; icone mouche adulte par Eucalyp chez www.flaticon.com Les problématiques associées à la mouche des semis demeurent généralement peu fréquentes. Toutefois, lorsque plusieurs facteurs de risque sont réunis dans un même champ à des moments bien précis, des infestations importantes peuvent être problématiques. Bien qu’il soit difficile de quantifier l’importance relative de chacun de ces facteurs, l’apport d’amendements organiques, notamment le fumier de poulet, figure parmi les plus importants. Il est donc essentiel de considérer l’ensemble de ces facteurs, de même que la date du pic d’activité et la date de semis, afin de réduire les risques d’infestation. L’objectif
Lire la suite
15 mai 2026
Cinq bonnes raisons de désherber hâtivement vos champs. Gestion du canola spontané. CINQ BONNES RAISONS DE DÉSHERBER HÂTIVEMENT VOS CHAMPS B. Duval1, S. Mathieu1 et V. Samson1 1. Agronome (MAPAQ) Les interventions de désherbage en début de saison, qu’elles soient réalisées avant ou peu après la levée de
la culture, offrent plusieurs avantages. Voici cinq bonnes raisons de prioriser le désherbage en début de saison : Limiter la compétition dès le départ : réduire la compétition des mauvaises herbes pendant la période critique (tableau 1). En éliminant les mauvaises herbes tôt, on limite leur concurrence avec la culture pour la lumière, l’eau, les nutriments et l’espace. Cela favorise une levée uniforme de la culture. Tableau 1 : Période critique d'absence de mauvaises herbes en fonction des cultures Culture Période critique d'absence de mauvaises herbes Maïs Stade 2 à 8 feuilles Soya Stade 1 à 3 feuilles trifoliées (V2 à V3) Céréales de printemps Stade 1 à 3 feuilles (stades 10 à 13 sur l'échelle de Zadoks) Blé d'automne 500 à 1 000 degrés-jours (température de base de 0 °C) (calculés à partir de la date de semis) Pour consulter l’accumulation des degrés-jours, cliquez ici. Cultures fourragères Année d'établissement : 4 à 6 semaines après le semis Canola De la levée jusqu'au stade 6 feuilles Haricots blancs De la 2e feuille trifoliée jusqu'à la première floraison (V2 à R1) Maximiser l’efficacité des interventions : les mauvaises herbes sont beaucoup plus faciles à contrôler à un jeune stade (prélevée ou quelques feuilles). Les traitements herbicides sont plus efficaces et les outils mécaniques peuvent être utilisés de façon optimale avant que les racines ne s’implantent solidement. Réduire les risques pour la culture : en éliminant rapidement les mauvaises herbes, on limite leur rôle d'abri ou de pont pour les ravageurs (comme le ver-gris noir ou la légionnaire uniponctuée) et certains agents pathogènes
Lire la suite
11 mai 2026
Cet aide-mémoire présente les étapes du test de nitrate sur sol humide dans le maïs-grain, du prélèvement au champ jusqu’à l’analyse et à l’interprétation des résultats. Consultez également les documents suivants pour en savoir plus sur les tests de nitrate dans le maïs : Tests de nitrate : des outils concrets pour mieux
gérer l’azote dans le maïs Guide d'accompagnement - Test de nitrate sur sol humide dans la culture du maïs-grain Aide-mémoire - Test de nitrate sur sol humide dans la culture du maïs-grain (à venir)
Lire la suite
1 à 10 sur 1310