Pyrale du maïs (race bivoltine, 1re génération) : Premières captures de papillons. Dates de suivis pour certaines régions. Suivi des traitements herbicides : Plusieurs traitements réalisés dans les dernières semaines ou en cours avec des efficacités très variables.PYRALE DU MAÏS (RACE BIVOLTINE, 1re GÉNÉRATION)
Les premiers papillons de la 1re génération de la pyrale bivoltine ont été capturés au cours de la dernière semaine dans la Capitale-Nationale, en Montérégie-Ouest et en Mauricie. La présence de masses d’œufs ou de jeunes larves ne nous a pas été rapportée pour l’instant. Avec le cumul des degrés-jours de croissance, on peut prévoir que pour la Capitale-Nationale et Chaudière-Appalaches, les premières pontes et observations de masses d’œufs devraient commencer vers le 22 juin (début du dépistage) et que les premières larves devraient être actives à partir du 27 juin.
La 1re génération de la pyrale bivoltine est peu préoccupante à cause de la faible survie hivernale. Dans la plupart des cas, elle ne devrait pas justifier plus d’un traitement insecticide. À certains endroits, l’introduction de trichocartes est débutée depuis plus d’une semaine dans les semis hâtifs. On se rappelle que les semis de maïs de moins de 6 feuilles sont moins à risque de dommages par la pyrale du maïs. Nous recommandons le dépistage champ par champ afin d’ajuster les dates et de justifier le nombre de traitements.
Pour plus d’information :
- Fiche technique : Pyrale du maïs
- Bulletin d’information Bio-insecticides, insecticides et fongicides foliaires homologués dans la culture du maïs sucré en 2023
Pyrale du maïs
1 : Papillon; 2 : Masse d’œufs; 3 : Chrysalide; 4 : Larves; 5 : Dommages foliaires 6 : Croix cassée
Photos 1, 3 et 4 : Y. Auger (MAPAQ); Photo 2 : J. Saguez (CÉROM); Photo 5 : K. Lebel (CGST); Photo 6 : C. Thireau (SACT)
SUIVI DES TRAITEMENTS HERBICIDES : EFFICACITÉ DES TRAITEMENTS,
PHYTOTOXICITÉ ET RÉSISTANCE
PHYTOTOXICITÉ ET RÉSISTANCE
À cette période de l’année, le désherbage est bien avancé. Plusieurs champs ont déjà reçu un ou deux traitements herbicides. Plusieurs collaborateurs nous rapportent des efficacités de traitements très variables, soit d'un contrôle médiocre à un bon contrôle. Les conditions météo très variables sont en partie responsables de ces variations d’efficacités de traitement. Pour vérifier l’efficacité du traitement, visitez les champs environ une à deux semaines après l’application. Selon le produit, les effets sont visibles après quelques jours seulement (ex. : herbicides des groupes 4, 10, 14, 22 et 27) alors que d’autres produits prendront plus de temps pour agir de manière optimale (ex. : herbicides du groupe 1 et 9 [glyphosate]). Les éléments à considérer lors du dépistage post-traitement incluent :
- les espèces de mauvaises herbes présentes;
- leur stade de croissance;
- leur localisation;
- leur abondance;
- l'efficacité du traitement (% de mauvaises herbes affectées).
Pour aider à cette évaluation, le tableau 9 de la publication « Guide to field crop protection 2023 » (en anglais) présente les symptômes attendus de chaque groupe d’herbicides sur les mauvaises herbes à feuilles larges et graminées.
Le suivi des traitements herbicides permet également de vérifier que la culture ne présente pas de signes de phytotoxicité. Consultez la fiche technique Phytotoxicités causées par les herbicides en grandes cultures : causes et diagnostic pour plus d’information et IRIIS phytoprotection afin de visualiser l’apparence des symptômes possibles de phytotoxicité avec une matière active donnée, pour une culture en particulier.
Finalement, ce suivi est aussi l’occasion de diagnostiquer la résistance des mauvaises herbes aux herbicides. Pour consulter toutes les informations utiles à cette démarche, consultez le billet Votre trousse « résistance des mauvaises herbes » pour 2023.
Phytotoxicité d’un herbicide du groupe 27 (topramézone (IMPACT)) dans le maïs sucré
Photo : B. Duval (MAPAQ)
| Toute intervention envers un ennemi des cultures doit être précédée d’un dépistage et de l’analyse des différentes stratégies d’intervention applicables (prévention et bonnes pratiques, lutte biologique, physique et chimique). Le Réseau d’avertissements phytosanitaires (RAP) préconise la gestion intégrée des ennemis des cultures et la réduction des pesticides et de leurs risques. |
Cet avertissement a été rédigé par Yves Auger et Brigitte Duval, agronomes (MAPAQ). Pour des renseignements complémentaires, vous pouvez contacter les avertisseurs du sous-réseau Maïs sucré ou le secrétariat du RAP. Édition : Elisabeth Fortier, agronome, M. Sc. et Cindy Ouellet (MAPAQ). La reproduction de ce document ou de l’une de ses parties est autorisée à condition d'en mentionner la source. Toute utilisation à des fins commerciales ou publicitaires est cependant strictement interdite.
