L'utilisation innovante de l'IA/analyse de réseau et des techniques avancées de séquençage de l'ADN à haut débit (métagénomique) pour évaluer l'impact profond des pratiques agricoles sur la santé du sol.

Nous venons de publier une étude montrant comment la combinaison d’une fumigation et d’un biostimulant : - Augmente le rendement brut de 7,06 % (23,5?cwt/acre) avec la fumigation seule et de 8,41 % (28?cwt/acre) quand on y ajoute le biostimulant. - Réduit les pertes dues au chancre à Rhizoctonia?: de >?20?% sans traitement à <?5,6?% avec nos deux approches. - Reprogramme les interactions (Réseau) au sein de la communauté fongique du sol?: la fumigation diminue l’abondance fongique, tandis que le biostimulant préserve la diversité microbienne et accélère la récupération du microbiome. ???? ?????? ???????? ???????????????? ???????? ??’?????????????????????? ??????????????: Coupler un traitement chimique ciblé avec un apport microbien adapté concilie efficacité phytosanitaire et santé des sols, renforçant la résilience des systèmes de culture. Lire la suite

Le recyclage de la litière est une pratique réalisée surtout en production laitière et qui consiste à réintroduire à titre de litière la fraction solide issue de la séparation des déjections des animaux. La présence de microorganismes potentiellement pathogènes est le principal enjeu qui préoccupe les producteurs laitiers souhaitant adopter cette pratique. Ce projet de recherche réalisé entre 2022 et 2024 visait à évaluer l’efficacité de différents procédés de traitement de la litière afin de réduire les risques sanitaires pour le troupeau.  Lire la suite

Le Québec dispose de plusieurs sources d’information concernant les pratiques de conservation de l’eau, afin d’en optimiser l’usage et de réduire le transport des contaminants vers l’eau de surface. L’application de ces pratiques dépend des conditions de la ferme et doit découler d’un diagnostic permettant de cibler les bonnes interventions. Les systèmes de production biologique posent plusieurs défis sur le plan agroenvironnemental en raison, par exemple, de la nature des travaux du sol en lien avec le contrôle des mauvaises herbes et l’enrichissement du sol en phosphore découlant des apports récurrents  d’engrais organiques. Dans le cadre d’une collaboration entre l’Institut de recherche et de développement en agroenvironnement (IRDA) et le Syndicat des producteurs de grains biologiques du Québec (SPGBQ), ce projet visait à former les agronomes et les producteurs agricoles sur les outils de diagnostic (volet 1 du projet) et d’intervention (volet 2 du projet) liés à la conservation de l’eau adaptés aux conditions qui peuvent être rencontrées dans les entreprises agricoles productrices de grandes cultures biologiques du Québec. La formule retenue a inclus une formation en salle comptant sept ateliers dans 2 régions du Québec, suivies d’études de cas qui ont eu lieu à la Plateforme d’innovation en agriculture biologique de l’IRDA (Montérégie), ainsi que dans trois entreprises agricoles situées dans les régions du Centre-du-Québec, de Chaudière-Appalaches et du Saguenay-Lac-St-Jean. Les sujets abordés dans le volet diagnostic ont inclus l’évaluation des besoins en eau des cultures, la détermination des voies d’écoulement de l’eau, ainsi que l’identification de pratiques agricoles et de systèmes culturaux favorables à la conservation des sols et de l’eau. Découlant du diagnostic, les interventions telles la mise en place d’ouvrages hydroagricoles et l’application de Lire la suite

Cette formation vise à informer les agronomes et les producteurs agricoles sur les outils de diagnostic et d’intervention liés à la conservation de l’eau et adaptés aux conditions qui peuvent être rencontrées dans les entreprises agricoles productrices de grandes cultures biologiques. Vous êtes agronomes? 8,5 heures de cette sont accréditées par l'OAQ. Contenu de la formation (vidéos et fiches) * Cliquez ici pour avoir accès gratuitement au contenu de la formation en ligne. La formation en 7 modules  Cahier du participant Module 1: L'état des lieux Module 2: Déterminer les besoins en eau des cultures Module 3: Comprendre les excès d'eau Module 4: Prédire l'évolution de la matière organique et la compaction des sols Module 5: Optimiser l'usage de l'eau Module 6: Améliorer les pratiques agricoles et les systèmes culturaux Module 7: Mettre en place des aménagements hydroagricoles Trois études de cas à la ferme - Études de cas à la ferme Flobert: excès d'eau à l'automne en sol sableux - Étude de cas à la ferme Écopré: excès d'eau localisés en sol loameux - Étude de cas à la ferme OJ Bouchard: Érosion hydrique et compaction en sol argileux Neuf fiches  - Déterminer les besoins en eau des cultures grâce à l’outil EstimEau  - Faire des aménagements hydroagricoles  - Faire un profil de sol - Des outils pour l’aide à la décision - Intégrer des pratiques agricoles et des systèmes culturaux favorables à la conservation de l’eau  - Optimisation de l'usage de l'eau  - Prédire l’évolution de la matière organique et de la compaction des sols  - Protection des cours d’eau au Québec  - Comprendre les excès d’eau Cette formation est une collaboration entre le Syndicat des producteurs de grains biologiques du Québec et l'Institut de recherche et de développement en agroenvironnement. La formation a été réalisé en vertu du sous-volet 3.2 du programme Prime-Vert 2013-2018 et il a bénéficié d’une aide financière du ministère de l’Agriculture, des Lire la suite

Conférence présentée dans le cadre du Webinaire sur les ravageurs du maïs sucré le 3 avril 2024. La présentation fait une rétrospective de la situation de la pyrale du maïs en tant que ravageur du maïs sucré. Mme Gagnon passe en revue les recherches récentes effectuées sur ce ravageur, en tentant notamment d’identifier les raisons de son déclin. Enfin, elle aborde les perspectives concernant son avenir en tant que ravageur, en tenant particulièrement compte des changements climatiques. Une vidéo de la conférence est disponible. Le Webinaire est une initiative de l'IRDA en collaboration avec le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation (MAPAQ), Agriculture et Agroalimentaire Canada et Groupe PleineTerre. Ce projet est financé par l’entremise du Programme Innovation bioalimentaire 2023-2028, Volet 5 - Soutien au transfert de connaissances et à la diffusion, en vertu du Partenariat canadien pour une agriculture durable, entente conclue entre les gouvernements du Canada et du Québec.                                                      Lire la suite

Ce projet de recherche visait à optimiser les pratiques de binage tardif pour la suppression efficace des mauvaises herbes tout en maximisant le rendement des cultures semées à rangs étroits. Il s'est déroulé à la Plateforme d'innovation en agriculture biologique de l'IRDA à Saint-Bruno-de-Montarville en 2019, 2021 et 2022, avec les cultures de haricot vert, de petit pois et de soya. Les objectifs de l'étude étaient : 1) l’évaluation des outils et vitesse appropriés pour le binage tardif; 2) la détermination des stades optimaux des cultures pour le binage tardif; 3) l'évaluation de l'effet de l'utilisation de voies d'accès et de l'espacement entre les rangs sur le rendement des cultures; 4) l'évaluation de l'impact de l'ajout d'un système de guidage avec caméra combiné à la bineuse sur la vitesse et la précision du binage. Les résultats de l’objectif 1 indiquent que l'utilisation des socs plats à 4 ou 6 km/h, ainsi que des socs à pattes d'oie à 6 km/h, semble être la stratégie de désherbage la plus efficace pour le binage tardif dans les cultures à rangs étroits étudiées. Pour les stades optimaux de croissance, le petit pois pouvait être désherbé jusqu’au stade de 5-6 entrenoeuds, le soya jusqu’au stade de trois feuilles trifoliées et le haricot vert jusqu’au stade de deux feuilles trifoliées, sans dommages. Pour l’objectif 3, l’ajout de voies d’accès n’a pas eu d’effet sur les rendements dans le petit pois, cependant, les parcelles avec voies d'accès semblaient favoriser une plus grande présence de mauvaises herbes. Pour le haricot vert, un espacement plus étroit (19 cm) a entraîné un rendement supérieur par rapport à un espacement plus large (76 cm), malgré que les espacements plus large (38 et 76 cm) facilitaient le contrôle des mauvaises herbes. Pour le soya, les rendements étaient généralement plus élevés avec un espacement de rang plus étroit (19 cm) sans binage tardif, tandis que le binage tardif avait tendance à réduire les rendements. Mais contrairement au haricot, Lire la suite